ネオソ氏曰く、Windows Media Video 9が恐ろしく綺麗だ、と言う事で一年ぶりに比較してみました。前回は動きが激しい場合のブロックノイズの様子を比較して無かったのでそれも比較してみます。今回はサイズも考慮に入れて実質ビットレート1280kbps辺りでチェックしています。

	Original / MPEG2	MS MPEG 4 V2 1280kbps - 75	DivX Pro 5.0.2 1Pass QB 3.5	WMVideo9 1PassQB 90
パラメータ (設定項目のみ記載)	使用ツール 　DVD2AVI 　AviUtl 0.98d	MS MPEG4 V2 Ver.3920 Compression Control : 75 Data Rate : 1280k	DivX Pro 5.0.2 Adware 1-pass quality base Quantizer : 3.5(95%) Use Bidirectional Encoding	Windows Media Video V9 βVCM One-pass Quality VBR Quality Level : 90 Performance : Better
ほぼ静止画
動きの激しいシーン

ほぼ静止画
　ややファイルサイズを小さくしようとビットレート低め、もしくは品質設定を下げると静止画の再現性は圧倒的にMS MPEG4が上です。DivX、WM9は輪郭のみで細かな描写は全くありません・・・画質を一定にするため、動きのない部分ではビットレートを他に配分するためか、細かな部分は大幅に省かれています。これは連続する動画として見たときはほとんど気にならないので、こういった所にレートを割り当てないのでしょう。それに対して、MS MPEG4はビットレートが均等なので静止画では再現性が高いようです。

なお、1Passで統一していないのや、2Passを使わないのはファイルサイズが大きくずれる為です。今回はあくまでできあがりファイルサイズが近いようにして比較。ですので静止画の比較は正確ではありません。DivXよりもWM9の方が悪い気がします。逆に動きの激しいシーンでの見やすさは圧倒的にWM9、DivXです。MS MPEG4はブロックノイズが目立ち過ぎで輪郭が表現出来なくなっています。

動きの激しいシーン
　動きの激しいシーンではWM9が一番ブロックノイズが少ないです。ただ、DivXと比べて極端に綺麗という感じはしません。WM9は動きの激しいシーンでは相当情報量を省いているようで、静止画に比べ更に描写が無くなります。MS MPEG4はそれに対してブロックノイズだらけで線が線として見えないほどです。

結論
　DivXもWM9もようは静止画における再現性よりも、全体的な画質を一定にしてブロックノイズを押さえるようにしている気がします。ただこれはQualityを指定しているため、再現性が悪い部分もあるのだと思います。やはりQualtyBaseじゃなく、1pass(2pass)で統一して画質チェックをした方がよさげです。ただ前回はビットレートを上げてもMPEG特有のベタとした感じが消えず、再現性もあまり上がらなかったのですが…

　MS MPEG4は再現性重視で動きが激しくなればなるほどブロックノイズが増加してしまいます。

▲Indexに戻る 03/04/27 Update